Mar del Sur : revista peruana de cultura No 12

San Martín y Pezuela Frente Emancipación del Perú por JOSE AGUSTIN DE LA PUENTE CANDAMO a la Buena ocas1on es ésta, la del Centenario de la muerte del Protector del Perú, para reflexionar sobre la reacción del Gobierno de Pezuela ante la pre- sencia de José de San Martín. . Sin desconocer la necesidad de una urgente investigación plena de las revoluciones de la época de Abascal y del movimiento ideológico de su go– bierno, no puede ignorarse la importancia del período de Pezuela, 1816-1821, que significa, no sólo, el último instante de predominio virreinal - en el sen– tido técnico y administrativo, dada la nota beligerante del momento de La Serna - sino que representa la vinculación de San Martín con el ambiente peruano, y encierra, en su breve imperio, inquietud de conspiraciones, queha– cer de los espías, búsqueda de medios económicos, apresurada organización de defensas militares y - sobre todn - angustia muy honda en los espíritus an– te el inquietante y promisor advenimiento de la Patria. La época incierta de su mando, el final revolucionario y la escasa inves– tigación de documentos originales, provocan un evidente alejamiento de la historiografía nuestra frente al tema de Pezuela. Aparece su figura en obras generales, y salvo alguna biografía que con– cede mayor importancia a lo español o estrictamente personal, el aspecto pe– ruano y sanmartiniano del vencedor de Viluma se ignora en sus líneas funda– mentales. (1) El Diario de Gobierno, con el detalle y precisión naturales, diversas pie– zas de la correspondencia del Virrey, Informes etc., ofrecen la posibilidad de vislumbrar sus objetivos políticos y comprender sus actitudes esenciales. (2). ( 1) Mas, con la publicación del Diario de Gobierno, que han realizado con acier– to Guillermo Lohmann Villena y Vicente Rodríguez Casado, y con la investigación de los documentos que se hallan en la Biblioteca Menéndez Pelayo, iníciase una nueva etapa en el análisis de la obra del Marqués de Viluma y del término del Virreinato del Perú. (2) Investigación en la que se apoya este trabajo: Archivo de Indias de Sevilla: Estado, (legajos correspondientes a Lima, especialmente el 74); Audiencia Lima (Leg. Duplicados Virreyes, y Expedientes e Instancias de Parte en lo que se refieren al Virrey). Biblioteca Menéndez Pelayo, Archivo Pezuela, además del Diario - que se utiliza en la ver– sión publicada por Lohmann y Rodríguez Casado- sirven especialmente los Cuadernos le;,, 6Q, 89, ge;, y el que se refiere a la "Conferencia de Miraflores y Correspondencia con el Ge– neral Enemigo. Ocurrencia entre Capaz y Unanue", que integran el archivo del Marqués de Vilurna. Biblioteca Nacional de Madrid, Colección Fernández Duro, Manuscritos, 2054/25 (La signatura de este documento se debe a Lohmann Villena y Rodríguez Casa– do que lo utilizan en el Prólogo del Diario de Gobierno del Virrey Pezuela; en este trabajo sirve otra parte de la comunicación de Larrañaga a Lobo). Archivo Histórico Nacional, Ma– drid, Correspondencia de la Embajada Española en Londres, 1820-1822; en la Sección Es– tado hay documentos sobre la justificación de Pezuela que inserta la Señorita Doña Vio– leta Angulo en su interesante estudio sobre las Conferencias de Miraflores, que presen tó al Primer Congreso Hispano-Americano de Historia. En cada nota se indica el testimo nio contemporáneo o posterior que sirve para el estudio.