94 Uhle también participa en este congreso, véase Uhle (1912 a, b), y fue el guía de las excursiones a Tiahuanaco y sitios del Perú hasta el 21 de julio del mismo año, aunque Seler no lo menciona. La traducción parcial al castellano de Seler (1923) no es muy fiel al original en alemán. La mención a Uhle fue omitida. 95 Nuevamente la traducción es muy resumida y omite la crítica a Uhle. 96 Si bien no queda claro cuándo se realizó esta intrusión, parece haberse llevado a cabo en la segunda mitad de la primera década del siglo XX. Chauchat y Gutiérrez (2007, p. 50, fig. 56) encontraron restos de periódicos de los años 1907, 1908 y 1909 en el lugar donde Uhle excavó en 1899 y 1900, lo que podría entenderse como posible evidencia pero también podría tratarse de otros saqueos. En cuanto a su advertencia de no tratarse de un lugar de enterramientos, podría referirse a Middendorf; véase Ruinas de Moche en esta publicación. 97 Agradezco profundamente al doctor Masson por este gesto de amistad. Agradecemos también al doctor Gregor Wolff quien autorizó la publicación de este material. 98 Archiv Linden-Museum, Sammlerakte Sutorius. 99 Esta colección de Sutorius, en particular las piezas moche fuera de las de metal, por su cantidad (361 piezas fotografiadas en 2000) y por su calidad, es de gran importancia. Si bien se han ilustrado piezas de esta colección con cierta frecuencia (véase Benson, 1972; Kurella, 2004, 2008, 2011) nunca fue publicada en forma integral. Las indicaciones de procedencia suelen ser algo caprichosas, quizá refiriéndose a los puertos de donde fueron trasladas a Alemania, pero una cantidad importante parece provenir del Complejo Huaca de la Luna-Huaca del Sol a juzgar por los parecidos con el material de Uhle y otras piezas excavadas en el Proyecto Arqueológico Huacas del Sol y de la Luna. Una discusión respectiva no se puede emprender en este contexto. 100 Véase Schulz (1982, p. 49). La mayoría debe haberse perdido. En la foto de Jones (1979, fig. 19) se nota una antes de la última restauración, otra se ve en el interior. 101 Lamentablemente los planos respectivos no se han publicado aún, por lo que las orientaciones solo son aproximadas. 102 Comunicación personal con Marta Palma. 103 www.utexas.edu/courses/arh400/lectures/390/ucupe.htm 104 Véase la caracterización como grupo en Jones (1979, pp. 81-82). 105 Véase Donnan y Mackey (1978, pp. 144-145, 150-151, 154-155, 180-181 [M-IV 9, M-IV 10, M-IV 11, M-IV 17]); compárese con Las Ruinas de Moche (fig. 122). 106 Para Sipán, véase Alva y Donnan (1993, figs. 62, 65, 206 «estandarte»; fig. 66 «silueta sin cabeza»; fig. 87 orejera; figs. 132, 171 tocado de cobre; fig. 163, 213217 cabezas de collares; fig. 197 escultura fantástica; fig. 203 parte de figura más grande; fig. 219 nariguera). Hay muchos ejemplos parecidos en el contexto de Huaca el Pueblo, Úcupe y Dos Cabezas (Donnan, 2007, figs. 2.8, 5144-152, 6.30-33, 7.27-31, 9.1-9.5 esculturas en bulto; figs. 5.70-5.74 figura parcial). Sin procedencia exacta véase Carcedo (1998, láms. 1, 4 - 6, 15, 19, 21, 38, 39,179, 183) (la mayoría Loma Negra, en Piura, y costa norte hasta Jequetepeque). 107 Para el modo de llevar estos objetos, véase también Huaca de la Luna (Introducción), cerámica escultórica en Donnan (2007, fig. 5.75). 108 Véase Sipán, Tumba 1 en Alva y Donnan (1993, fig. 62, «estandarte»); y Alva (1994, láms. 43, 49). En el dibujo «explotado» se aprecia, fuera de otros «estandartes» 129
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx