La idea de una disciplina integrada permite superar las dos tendencias ideológicas entre las que se encuentra escindido el urbanismo contemporáneo: por un lado, la aspiración al diseño total, y por otro, el culto a la espontaneidad del evento circunstancial. La «ciencia-ficción» del diseño total ha producido imágenes tanto progresivas, en el sentido tecnológico, como regresivas, en el sentido nostálgico. Por el contrario la reacción romántica de favorecer la espontaneidad y el hecho fortuito se ha estructurado, a su vez, en base a imágenes pintoresquistas y antiurbanas. Por un lado, la megaestructura futurista o la arcadia historicista; por el otro, la irregularidad, el eclecticismo estilístico y el fraccionamiento de la escala. Para superar este entrampamiento, el orden propuesto en cada diseño debe llevar implícita una dirección proyectual. Una estructura social de uso del espacio se formaliza arquitectónicamente en función de la dinámica que la impulsa potencialmente a la transformación. Cada intervención arquitectónica debe ser, al mismo tiempo, una solución específica y la propuesta de una realidad alternativa. De lo contrario, sería solo un reflejo de la sociedad en el que la confusión vital desborda la voluntad de ordenamiento (vitalidad de fuerzas sociales o productivas, del capital, etcétera) o pretendería rigidizar el entorno físico-espacial disociándolo de las relaciones de intercambio social que alberga. Una propuesta arquitectónica o urbanística debería ser tanto la solución particular a un contexto como una «porción de utopía» incorporada a la realidad. En resumen: entre el realismo y la utopía se encuentra el territorio de la arquitectura. El instrumento para esta síntesis es el diseño tipológico, sustentado simultáneamente en los conceptos complementarios de jerarquía urbana (orden físico entendible) y de dinámica urbana (orden humano vital). La dirección proyectual se incorpora a la noción de tipo solo si la propuesta planteada no es exclusivamente una estructura físico-espacial, sino también una estructura de intercambio social en armonía con esta. La noción de tipo propone implícitamente un orden global, pero evita que este sea diseñado integralmente. Al tratarse de una estructura de uso del espacio, el tipo permite la incorporación de modificaciones tanto circunstanciales (lo específico) como evolutivas (la transformación). La noción de tipo abarca al mismo tiempo estructuras arquitectónicas individuales y estructuras urbanas de diversas escalas. Se trata, en ambos 93
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx