democratización del poder. Por eso el edificio no está compuesto de manera vertical o piramidal, sino que se extiende con sus brazos y envuelve el espacio público. CP: ¿Cuál crees que es el panorama que se viene dando en la arquitectura peruana? RL: Descontando el tema de la banalización, que creo que es uno de los caminos que está siguiendo la arquitectura peruana, personalmente me gustaría ayudar a fortalecer esta relación entre arquitectura y ciudad. Cuando digo «ciudad» no me refiero a que el proyecto tenga necesariamente una escala urbana, porque a veces uno puede hacer un pequeño edificio e igual construyes ciudad, o permites que la ciudad influya en el edificio. Creo que hay que tratar de generar espacios verdes, trabajar la escala, así como concebir el edificio como volumen para que coexista con los demás, pues estos edificios dialogan con la ciudad, marcan la pauta de algo que está en proceso, que está cambiando. La arquitectura urbana toma ciertas pautas de la realidad entendida en un sentido dinámico, en proceso de transformación. Históricamente, desde un punto de vista urbano, estamos viviendo la transformación de las ciudades, y esta se puede dar hacia cierta densificación enriquecedora o hacia una suerte de disolución de la dimensión urbana en un mundo caótico, que ya se ve en parte de la ciudad. Si un edificio se vuelve meramente especulativo, sin ninguna idea, simplemente se vuelve un edificio vendible. No contribuye a la dimensión cívica y colectiva de la arquitectura. 260
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx