ambivalente y corre el riesgo de volverse una cosa muy estilística. Es como una moda, es una arquitectura de marca. Creo que eso está vinculado con una idea mediática que tiene que ver con una cierta superficialidad que se está imponiendo en los medios de comunicación. Sin ir tan lejos, cuando me llamaron del suplemento de El Comercio para publicar el proyecto de San Marcos me dijeron que no podían ponerlo en la primera página porque el estudio de márketing del periódico había establecido que en la carátula solo podían haber discotecas, baños o, en el mejor de los casos, casas de playa, pero de ninguna manera arquitectura. Nos estamos inclinando hacia la banalización. Un diseño interior puede ser bastante interesante, pero, efectivamente, hay un culto de la imagen, de cierto tipo de estilística sofisticada de decoración que tiende a tratar de generar, justamente, esta arquitectura de marca; y esto tiene como objetivo fomentar un estatus social en sectores privilegiados de la población. No estoy en contra, pero cuando se dice que eso es la arquitectura me parece que se cancela todo lo que creemos quienes creemos en la arquitectura. Yo no estoy listo para darme por vencido, y creo que nadie debería estarlo. CP: ¿Crees que esta banalización tiene que ver con la falta de crítica arquitectónica en el país, o con la ausencia de discurso arquitectónico? RL: Definitivamente es un problema importante y difícil de resolver. No sé si la crítica de los edificios es el primer paso, pero la discusión, las ideas, la exposición de los proyectos, escribir, podrían serlo. A mí me parece que sí hay una ausencia muy grande de nivel conceptual en cuanto a la discusión de ideas en nuestro medio, arquitectónicamente hablando. También creo que si la crítica no está muy bien hecha, cae rápidamente en una personalización problemática. Hay otras maneras de discutir arquitectura sin llevarlo a la crítica. Además, somos un país complicado, con muchas frustraciones; difícilmente alguien se alegra del éxito del otro; prevalecen la inseguridad, la precariedad del reconocimiento, de la estabilidad económica; somos un país muy susceptible. Es importante no crear brechas que nos separen, sino, por el contrario, hacer actividades que nos unan. La naturaleza humana es complicada; hay que entendernos, ser tolerante a las fricciones; hay que tener una actitud más positiva; hay que crear una cultura colectiva. CP: ¿A raíz de eso decides involucrarte en el campo de la docencia? 257
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx