ARQUITECTURA DEL PODER: ENTRE EL ESTADO Y LA BANCA PRIVADA Publicado en Márgenes. Encuentro y Debate, año 2, n. ° 4, Casa de Estudios del Socialismo Sur, Lima, diciembre de 1988, pp. 85-98. En busca del monumento perdido… Durante el notorio e irrelevante debate sobre la estatización de la banca corrieron muchos rumores y se aventuraron innumerables explicaciones para la sorpresiva decisión del presidente García. Una de las hipótesis sería la siguiente: sabiendo que el Banco de Crédito se encontraba terminando la construcción de su sede central, un edificio de un lujo, una grandiosidad y un glamour nunca visto en el Perú, el presidente García quiso hacerlo suyo. Después de todo, llevaba ya dos años de gobierno y aún no iniciaba una obra edificada a la altura de su gestión. Además, en las instalaciones de este nuevo edificio se podría ubicar el Ministerio de la Presidencia… o el Instituto Nacional de Planificación… o un nuevo Palacio de Gobierno… o cualquier otra función que permitiera que la edificación más cara y de mayor aspiración monumental construida en el Perú durante la última década fuera identificada como obra de su gobierno, como testimonio de su gestión o, mejor aún, como monumento conmemorativo a su persona (claro que esta última razón no se podría decir así, con esas palabras…). Esto permitiría que, en un hipotético futuro, se mencionara que «en la época de García se construyó…», como se menciona, hoy en día, que «en la época de Odría se construyó [por ejemplo] el Ministerio de Educación». Con la venta de acciones a los empleados del banco (y continuando siempre con esta particular interpretación), el proyecto de estatización perdió razón de ser. Sin el Banco de Crédito (y, por cierto, sin el nuevo edificio) en su poder, el asunto ya no le interesó al presidente, quien no volvió a ocuparse del tema. No resulta extraño, por lo tanto, que un año 156
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx