Inocencia justificada contra los artificios de la calumnia

1 54 (69) ll.1utisn10 , se, pt:Ho,teftimo~to de elfas en los· autos, ,y recou~cidas no · se !º~' ;CflC~t:-tt:~ cxpresion algur1a r qtHl no fuese de las 'COIµux1.e! , r (Qntor~ 1i1es al l\1mal Romano. Con!ta todo etto del Proceso ongmal. Docu– mento r54¡¡ Se bfao. publico despües, . qúe en cas1 ctd Ct1ra de Pampam3,rca $C é;ncontró un .renatq d~ di~bo l?arbulo _, veíbdo d~. Pontifical, que ~a~ bH.:g,mi*c;1tese pintó en ultrage qe effa Dignidad, . ó por: o,tros fines, y que al p1e de elle .re-trato se l'CLHm rotulo muy faíhmso .. Con etb no... tki~, el Obhpo libró providencia cou1ctidJ al Teniente de Cura de Tima. paxa que pa:;ase. a Pa:mpamarca, hickse comparecer ante ~í al dh.ho Cu• t;:tf y lt: tou.1a~e una. d~cl.uacion pioHxa, y cfrcunihndada sobr e el he cho; que. evaquada efta diHgenda continuase á la Doétdna de Siquln1 1 y prac... tica~t ló rni~n10 con el Ecónomo de Cura ; que recibie~e t.unbkn stnt1á ... tia in forma.don ,con d Pintor, y demás sabedores , haíb lograr el 1'has entero csdarecimienro en dte negocio, y qne sm demóra rcmid::!se tocfas fihs ~é.ttu1ciones , cerradas y seHadas , par,, proceder a lo que hubiese Iu .. gar. Docurncnro 15 5. .. · ·. Resultó de cfte Proceso, que cl<lh en que eJ Rebelde Diego Cris– tov.aI füé arreíbúo , el Cocregidor d~ Qlispicat.1Ch!:! emtegó pt1bh<;.:amen• te al Cura ,ie Pamp:1matca fas Haves de 1.1 casa, con prevcncion tle n~co• gcr todos los biene~ qne eíluviesen en clii , á fin de evitar qualquicra ~ubíhaccion ; que el Cura hizo pasar todos los tnuebks á 1.t su ya ., entre los que se encontró el retrato del hijo de aquel Traidor')' pintado , como se ba .dicho 1 :con Pontificales lnsígnfas ... y atributos , y al pié fa · insctip-– cion 1 4.1uc deeia : Ange-i d-el S? 1 fíe1·, y 'dt!spues lo) nombres, Ctwlos, Dit-– go , y onos ; <)ªº era público .,y notorio,, que dl:e rcttato se formó do prctcn del Gtfe Secular de aquella Provincia , ignorando todQs los . tdli– go; la cau}a qüe movió á at1uéla nund,H que ~e, retc:atase:el f arbulo ~e db 1nJner~H ;urnque puede ¡uzgar~e con tazoo ., que dle foe un efoélo de ~u genio -to111plad~hte ; y d,eseo de congratqla,r á aquel RchcJJe, con el p11jt.:w J~ g;a.natle d co(azon pira que se trast.1,faie con su familia á fa Capinl i.k Lhna 1 de lo que cU:licho se hallaba encarga_dot · Ei Obispo prese:nn dl~ Proceso original 1 despucs de haber remi- tido un t1.:fünonio del al Vin:cy de Lima• y babcr entregado ouo al Oi~ dar Mar~,. · A ,,Hh ,,pues;,de tan ,irrcfragabks Documentos i no quedará co:n"' fon~lL. ia l.nn.1lid1 al ver , que el Obispo no solamente no permitió la pomposa cekbracio11 del B;autisrno, y Entierro del hijo del Relapso, sino que quando tubo noticil) de eih espcde, sin mas dbmulo que d de sn zclo, y vigilancia, no cesó hafra aveóguar su fah;edad t ~ Qpe sin mas im– pubo procedió igualmente á la n1as exqubba ;.weriguadcm 'del a~1tor, y dueño del retrato;~ dd objeto ccn que tité pintado con tan sacrHega pro~ fanacion ~ ~ 'No advierte b cahu-noi~l pua formar ella impoílura 1 1.1uc el Obi~po igimra~.1 :ibsoluramenre fa DotlrínJ. en que fué baucfaaJo , y se– pukado el P:.nbulo,, coino con.fta Jt:. las tnismas dilig\!m;ias ? ¿ La nove– d~d coi1 que oyó b. notkil delretnro? ; Pero que pueden ad verri r hom– -b.tts á quienes ~l maligno empeño de acusar. ba obsecado la razon. CARGO XX. (luehabí~ndo~ebecho forzo~a la prision dtDiego Criíl:ov1f,~ su fa.– milla, y princl1:1al~1 Ca11JUlos, por la nueva Sqpkvi1cion qµe Jemaq~ y¡ ' . .· ~ , di¡· .. .