Inocencia justificada contra los artificios de la calumnia

1 j 7 (1~, ~te f as providencias del ~r~wisór fueron-en aq1;1ell~ oc~~~~n juíl:~!; Y. arreg !ai.US , Jo convence. la dec1s101: de la Real _Aud1e~c1a d': L;rna,de– cfarand o en e l recurso de fuerza que mrerpuso de eftos proced1m1entos la Jlrclada inobediente, que el Obisp{~, ni su Provhór ha~ia~ fuerza , y con: dcnando en las cofb.sdcl recmso a la parre qu~ lo hab1a mterpuefto.. Ast coníh de la Cenificadon del E!>cribano de Cámnra de aquella .Audiencia.. Documento 15 7• · Eüa rnhma dedsion convencé tambien, ef ningun infü1xo. , que con la cxtraccion de Ios Reos, pudieron tener aquella~ providencias. En ef.;é1:o aqu~'l ifibunal exámínó ·con mny ma~u~a rdlexion l?s Aut?~, que caliúc:1b;:.n los cscandalo:sos atentados de la Pnora , _ y demas ... Rd1g1osas. Sin embargo, aprueba la condul\:a_dd Obispo , y la de su Provh,ór en aquellas círcunfürncias, dcvolviendole todos los Procesos. Conocía bien aquelll Au~i~nci~ que ser!~ vano, -~ ª!:ª:ente qualqulera rec~l~ de sor– pr~sa, no hamendo procedH.JO ante¡ u1d1c10 alguno que fa hiciese sospe-. chosa. · Eítas breves reflexiones hacen ver los horrorosos , pero débiles recursos, de que para calumniar al Obi~s\,() se valen sus audaces Enemigos. No luy hécho por ind!ktenre, por k~mmo,. por samo 1 por heroico que sea, .que en ~oca ..de _c11?s n~ _~11udedenaturak~a ,i.~:an5formandose en sord1da 111aqumac1on de mfidehdad.. Cada paso det Ot1bpo es para el1os un delito.. Cada movimiento suyo les dá que recelar. ¡ Haib gm.tndo han de levantar su irnpudente cuello para escupir la mortal ponzoña de st1 male- dicencia! · . . . 1 ~an contraria es la suerte de los '?-ue C~)l1 su omision culpable, dieron verdaderarnente <-1ue recelar ! Tal fue el Comanda.me, cuya ncgfi.. gencia,, y falca de precaucion en los me1..Hos oportunos para la aprehen~ion del Rebelde Diego, dieron lugar á concebir Juitos temores de una nueva general J.kcracion. En efdl:o db prision fué cometida por el Virrey de Lima at Corregidor de Tima, dirigiendo el pliego que la contenía á ma, nos dt!l dicho Comandame, quien al mhn.10 tiempo que lo recibió , hizo publica eft.1 notida , a~i en la Ciudad del Cuzco , como en muchas Pro– vfodas. cxponie11do de dte modo," áque llegase á oidos del Rebelde aque– lla novedad, malogrartdose una empresa tan irnportam:e,. cuya frnstracio11 habria encendido con mayor fuerza el füegode la Sediciou,hadendo do– bks sus cftragos~ Pero no füé efte todavia el mas con~idet'able error. El Jufücia mlyor de Q11ispkanche, autol"izado por el dkho Comandante pa– n dar auxil~os al C::;>rregidor de ~in:ª,, u~bo 1a gr~vi~ln~a impruden~j~ dé pasar con el peque,no numero _ ~e tremca hombres a e:ttl:uar e~lf pn ,mn , aun antes, que la orden llegase a manos del que el V 1ney de L1ma deter– mi~~ combionat: ~l mismo_cot1t1.,i:sa sü ten1ed~ad, asegurando , que soJo aux1ha?o de la D1v!na Providencia pudo alcanzar u~1 ~uc,eso : tan felíz.: Del mismo modo Juzgaron los Curas de Pomacancne , Sangarará . y Pam– p3:n:arca,. residé~das del Trardor, afirmandole a~ mismo, que qu;odo lle• go a ~us _Doétun~s, ya se ~ab1a en ellas que d obJ~to de su llegada era la aprehens.ton de Diego Cnfioval. Eíl:o mist110 confirma la carta, que con f~cha ,z 1 · de lvlarzo de s 3.,. ~cribió al Obispo el Corregidor de Tinta, en la que manifeftando las di– lige1:das qne en desempefio de su Comisíon pralt:kó, se quexa del. aten– ta,~o procedi111ient? d;l Co,niisiona?o por el ~omandante, y de que por haber attopeHado las ordeoesdel V1rrey, pudieron los Rebeldes JuanTu– pa..Amaro, Ftancisto, y J.>au:iéio Noguera, y .Antonio Capatinta ~erifi-'\ car