Lima, y no recordaba la circunstancia de que Mr. Waddington hubiese hecho referencia a él en su nota a Lord Salisbury. Esa nota que no conozco debe haber sido puesta para protestar contra el protocolo Fraser, que había llegado a Londres en esos días, y sólo incidentalmente debe haberse referido al memorándum de 27 de diciembre. Así lo demuestra la manera como está redactada la parte de la nota relativa a este asunto y que dice: «Le gouvernement de la République ne voit pas, non plus, de raison suffisante, etc.» Esto parece como la conclusión de una protesta, como si dijera que protestaba contra el protocolo Fraser y que tampoco tenía motivo para estar satisfecho del memorándum. Ese memorándum debe haber sido forjado en Lima y de ahí mandado a alguien muy interesado en el asunto, que lo entregó aquí al Ministerio, que a su vez lo pasó a Mr. Waddington. Con motivo de lo que ha pasado he visto lo mal que está mi Legación respecto de empleados. No tengo sino a Zevallos, que no está pagado, y a Schmid, que es mi secretario particular y que tiene que descuidar mis asuntos para ocuparse de los de la Legación. Meléndez anda viajando con Goyeneche, y no se acuerda de esta oficina sino para pedir dinero. No he recibido carta tuya en este correo. Te considero muy ocupado en la política. Adiós. Cariños para todos de tu Carlos *** 26, Rue Beaujon París, febrero 9 de 1889 Mi querido Manongo: Por el correo que llegó aquí el 2 del presente con fechas de Lima hasta el 2 de enero no recibí carta tuya ni correspondencia oficial. Supongo que estarías muy ocupado con la instalación del Segundo Congreso Extraordinario y los preparativos para la reunión de la Asamblea Electoral. De un momento a otro espero un cablegrama (y me sorprende no haberlo recibido aún) informándome del resultado de la discusión sobre el contrato Grace. Hoy te mando copia de un oficio a Alzamora relativo al 594
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx