El imperio inka

destructivos/creativos de la historia, por ejemplo, después de catástrofes naturales o humanas. En numerosos casos, sin embargo, se ha documentado la falta de correlación entre la evidencia arqueológica e intangible (Pärssinen & Siiriäinen, 1997). En México, Michael E. Smith (1987, pp. 37-54) analizó registros etnohistóricos y arqueológicos de la expansión azteca y concluyó que los supuestos marcadores de artefactos de la conquista se extendieron a algunas regiones provinciales antes de la actual incorporación de estas regiones al Estado azteca. En una línea similar, Edward Calnek (1973) y Thomas Charlton (1973, 1981) han demostrado que los cambios de un periodo a otro no necesariamente suceden de manera simultánea según las secuencias