– Costos indirectos de fabricación: US$ 0,30 la unidad Se pide calcular el monto a reclamar por concepto de drawback y la utilidad que obtiene el exportador de esta operación de exportación. Problema 6.36 El gerente de supply del problema anterior cambió la participación de proveedores internacionales y locales y obtuvo la siguiente estructura de costos: Estructura de costos del producto exportado: – Tela comprada a proveedores locales: US$ 2,00 por unidad. – Etiqueta de marca que va en el cuello, comprada a un proveedor internacional (Japón): valor CIF unitario: US$ 0,01 + 6% CIF de tributos de importación pagados completamente. – Bolsas para el polo, compradas a un proveedor internacional (Bolivia), a un valor CIF US$ 0,10 la unidad + 6% CIF de tributos de importación que fueron completamente exonerados por pertenecer Bolivia a la CAN. – Cartones corrugados para empacar el producto: US$ 1,00 por cada diez polos. – Mano de obra directa: US$ 0,30 por unidad. – Costos indirectos de fabricación: US$ 0,30 por unidad. Se pide calcular el nuevo monto a reclamar por concepto de drawback y la utilidad que obtiene el exportador de esta operación de exportación. Problema 6.37 Usted recibe la siguiente cotización de la agencia de carga K&N para el traslado de 80 motores desde el puerto de Mánchester, Reino Unido, hasta el puerto del Callao: K&N - carga suelta: – Flete: US$ 30 ton/m3 – Handling local: S/. 112,00 + IGV – Descarga: US$ 20 ton/m3 El depósito temporal con el que trabaja el agente de carga le hizo llegar la siguiente cotización por sus servicios: – Desconsolidación: S/. 150 ton/m3 – Gastos administrativos: 2,5% del valor total de la facturación, mínimo US$ 15. Antes de realizar la nacionalización de los productos, usted decidió realizar el aforo previo de la mercadería para determinar adecuadamente la 384
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx