Avíos (incluidos los tributos de importación) 100 000 Total costos 400 000 Utilidad 200 000 Restitución del drawback (5% x 600 000) 30 000 Total utilidad 230 000 Se puede ver que la mejor alternativa para el exportador es el drawback, debido principalmente a que la restitución del 5% del valor FOB de sus mercaderías es mucho mayor que los ahorros en los impuestos que genera la admisión temporal. En el siguiente problema vamos a cambiar las condiciones de la situación analizada y verificaremos si todavía sigue siendo conveniente el drawback. Problema 6.2 El mismo exportador, antes de comprar la tela en el Perú, recibe una propuesta de un proveedor de telas ubicado en China, mediante la cual le cotizan los 200 000 metros de tela a US$ 180 000 CIF, por los cuales debe pagar adicionalmente US$ 70 000 por concepto de aranceles. Compruebe usted si le sigue siendo beneficioso el drawback. Solución Alternativa 1. El exportador se acoge a la admisión temporal Rubro US$ Ventas ( 6 US$/ camisa FOB – Callao) 600 000 Costos Tela (sin incluir los tributos de importación) 180 000 Mano de obra e indirectos de fabricación 100 000 Avíos (sin incluir los tributos de importación) 99 000 Total costos 379 000 Utilidad 221 000 Alternativa 2. El exportador se acoge al drawback Rubro US$ 291
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx