Boletín de la Biblioteca Nacional N° 33-34

8 Je sonrió pues en su testamento hallamos pocos haberes y muchos débitos. A los veinte y cinco años nos cuenta que llega a las Indias, de seguro, se refiere al Perú o a algún lugar cercano. Parece que nunca contrajo enlace matrimonial ya que en su testamento no hace mención de esposa o de hijo alguno. La ocupación de su vida fue Ja portería de la Real Audiencia que era, como es sabido, el lu- gar en donde se reunían los jueces para ejercer su ministerio. "Juan de Hevia Bolaños, vezino (sic¡ de Lima donde viviuo muchos años ejerciendo el officio de Portero de Ja Audiencia" C 1 ). En veinte de abril de 1623 lo encontramos gravemente enfermo de hemi- plejía, "porque dijo no poder firmar (testamento) respecto de la gravedad de su enfermedad e impedimento de la mano derecha, rogó al licenciado Diego Ji- ménez Cañas Jo firmase por él". Luego, en este año o en el siguiente puede estar con certeza el año de su muerte. Hasta aquí su biografía, ahora, continue- mos nuestro cometido. Hay en su testamento un peculiar testimonio, pues a pesar de su parálisis estaba completamente lúcido ("Estando enfermo del cuerpo y en mi entero jui- cio y entendimiento" J, dedicado especialmente a su libro la Curia Philiphica en donde habla de tal. como cosa bien suya, y para colmo no hace ni la más re- mota mención de Solórzano y Pereyra : "Item digo ... y respecto de la cortedad de la tierra en género de compras de libros, el dicho Dn. Fernando de Castro, viendo, seis o siete años, que no se podía gastar, me envió a decir de palabra que los libros se iban apolillando, y que le parecía que se vendiese, é yo le envié a decir que se vendiese ... aunque fuese muy moderado para que de ello se haga pago de lo que así se le debe. (Cf. p. 1481. En el mismo libro (Imprenta en LimaJ existe una escritura pública contra Francisco del Canto a favor del Licenciado Bartolomé Menacho, en donde se hace referencia de la Curia Philiphica. " ... atento que de presente no me pue- de pagar los dichos pesos y estar imposibilitado para ello, y acabando de impri- mir un libro a Juan de Hevia" l 4 J. En el Sol del nuevo mundo existe una bibliografía selectiva que no debe- mos pasar por alto. En ella aparece nuestro personaje y se dice acerca del édito : .. imprimió en aquella Ciudad (LimaJ el año de 1603 y en Madrid en 1644 un tratado de dos tomos en folio, intitulado Curia Philiphica son necesariamente estimados estos libros por que los compuso más con Ja práctica, que, con la es- peculación" lCf. p. 95 i. Nicolás Antonio en su bibliografía (Biblioteca Hispana Nova. T. I, p. 710) declara a Hevia Bolaños como autor de la Curia. Y como él, muchos contem- poráneos no creían o dudaban abiertamente de el "se dice" de Pinelo. Tal es así, cuando se publicó un libro que comentaba la Curia (Domínguez Vicente, José Manuel. Ilustración y continuación a la Curia Philiphica. Madrid, 1736 ¡ se trans- cribía en sus páginas introductorias la aprobación de José Manuel de Gaspar y Segovia que decía acerca de él : .. que aunque Juan de Evia (sic 1 Bolaños escribió, con título de Curia Philiphica, esta obra tan útil, y con todo corres- pondiente a la literatura con que le supone D. Nicolás Antonio en su Bibliotheca Hispana (sin que se necesite atribuirla al señor Solórzano como muchos han que- rido 1" IOb. cit. p. [6JJ. Pero sin duda alguna, el argumento principal nos lo regala el doctor Egui- gueren : .. alg.unos creían que la Curia Philiphica era obra del Dr. Solórzano. Ya en el primer tomo del Diccionario. he manifestado que el citado Oidor llegó (3) Monta.lvo, Francisco Antonio de. El sol del nuevo mundo. Roma. 1683. p. 95. ( 4) Medina. Ob. cit. T. I, p. 442 - 43.