Boletín de la Biblioteca Nacional N° 13

19 unas cartas latinas que escribió pvso el Lic. don ]oseph Mariano A1cozer. (Año de 1745). Respecto a la bibliografía española y americana es interesante hacer notar que se ha logrado obtener nuevamente la desaparecida obra de Nicolás Antonio, la Biblioteca Hispana Vetus en su edición de 1738, y la Bibliotheca Hispana Nova en la de 1783-88, de gran interés bibliográfico y de recono– cida importancia universal, sobre todo en su segunda edici,ón, y cuya obten– ción, si bien no imposible, se hace bastante difícil aún en la propia España. En cuanto a ejemplares antiguos de los clásicos, se podría citar a Vir– gilio con su: Opera Virgili,ana fechada en Lyon, chez Jacques Sacon, posible– mente del año 1517 a juzgar por las descripciones del catálogo de Brunet, so– bre todo en lo relativo al tipo de letra gótica y a los grabados atribu.ídos a Grüninger, con lo que coincide el ejemplar que posee la Biblioteca. y ya que se habla de clásicos, es conveniente pasar a los castellanos con la obra de D. Luis de Góngora y Argote: las Soledades, (Madrid, 1636) que Palau considera como obra suelta, lo mismo que su ,Polifemo, diciendo que sólo es una reimpresión de sus "Obras"; sin embargo Salvat opina que es el primero de los tres tomos, siendo el único comentado por García de Sal– zeda y si bien no comprende esta edición las "Comedias" y le falta la mitad de .Jos poemas, contiene ocho sonetos omitidos en la edición de 1634 y doce composiciones que no aparecen en ninguna otra edición. También es intere– sante la obra de Pedro Mexia: Silva de varia leccion en su edición de 1669. Si consideramos dentro de este grupo, los tratados gramaticales, nos encontra– mos con obras como la del Padre Bautista Poza: Primeras 1:ecciones . .. (Ma– drid, 1629) que es una primera edicióri. Y con el folletito. firmado por Juan de Vribe y Yarca, quien a veces variaba ligeramente su apellido al escrib'ir, Joannes de Uribe et Arza, pero que de todas formas era sólo el seudónimo de Juan Bautista Poza, al decir de Palau, el que sin embargo desconoce es– ta obra, así .como desconoce Brunet, Sobre las causas de su doctrina. y virtudes. Asímismo es interesante, la obra de Francisco de Soto y Mame, desde el pun– to de vista gramatical: Memoriales presentados a la magestad cathol1ca los que van acompañados por Destino de ignorancias y Mañanitas del Molar, que son críticas de este libro. Figuran también entre las adquisiciones recientes, una serie de rela– ciones, tales como la del Padre Francisco de Peralta, fechada. en Sevilla, 1616, y que es citada únicamente por Nicolás Antonio, bastante rara, aunque no de mucho interés desde el punto de vista peruano. Pero la llamada Re– lación diaria del: viage de Iacobo Demayre y Guillermo Cornelio Schouten, (Madrid, 1619) dice Palau que es una obr~ muy rara y que ésta sería la se– gunda edición -pues la primera fué de 1618, en Amsterdam- y es muy in– teresante, aunque al ejemplar que tiene la Biblioteca le falten los mapas. En cambio la Relación verdadera de la feliz victoria, no figura en Palau y en rea– lidad se trata de asuntos concernientes a España en sus luchas contra los mo– ros. Hay también varias relaciones muy importantes sobre la catequización