4000000086

481 / 528

80
r ·J
podian vno~pórqúe:no eta·nni~idbs:i1-i ·cngendr~
dos. Lo otro,porque anclaua el Rey que lo fundaffe,En don ·!Diego
fa hijo mayor. Y como don Diego era hijo prO'pda del Fundador,y
no nieto,afsi lo auian de fer l~s·otros hijos del primer .gra<lo que e.l
·huuidfe tenido,paraforrclárlo en vno detlos afalta·de ~on · D1cgo,Y:
de don Fernádo,y no cuuo otros hijos,ni faltaron dó Diego ;ni don
Fern ádo,enquienlo pHdieífe iníHcuyrcomoloinlHtuyo. .
·Y en las fofütuciones pod'ia llamar n1uchos de }os nacidos y por·
nacer como lo hizo,pues el hijo varan de d0n Diego que eíl:_aua fú lH
tuydo a fu pa.drc fi naciera como na_c_io, con fer nieto del fllndado~_:
excluya adon Fernando que ora fu hijo herede-ro del -fundador, co-~!
molo excluyo.~Con que fe mudlraquan d~-tcre-ntes foan las fofütu ,
dones ·de la infiitucio-n:, pues las fuíl:itudones pueden fer de muc'.hos
nacidos y por naccr:y la iqíl:itution no puede for Grro _éu-vno fo1ló, --y:
cffe ha de fer nacido o engendrado,Y en la clielí~ daufula hablau~ el–
Rey ddainíl:írneion del mayorazg@;y no cfolas fufütuciones,, l~s qua/
les de8o afu li.brc volunca:d del fundador,~omo fe ha prouado. : ·
· Y ·que en las foílimc-iones en virtud de la facultad pudieífe el Al-' 1 ·
rnirantc excluyr la.s hembras ru~ ~frfcenclrentes por los varones tranf
ue'rfale!,como 1~,s excl uy o,tenet expreITe MolinJib.2.. C.h. nu, 13- d'1
di~irt,~"d is qu,i maioratum-inft~tzlittx ~egiafacu/tatef reminas defcelii
dentes propter mafwlos tranfuer/alés pot~foexcludere. · :·
º hno,quod fa:min~ atque ean1m d,efce11<le·ntt~siu ne pofsint a fue'..:.
cefsione maioratus prQptermafculos trarifueríales excludi,& fimili~.
ttr quod fbtuta excludentia freminas pcóptet mafc_ulos fauorabilia,:,
acque etiam rati<onabília ceníentfafint, tenet .expreíie Mel ina lib.2:~..
5.1.ver(Contrariam aqt~m ·feti tentfam. Con que eíl:a dara~
menteprouado,que_clfundado.reri vi~tud de l~fatultad fau~re agn~.
tioni,[_pudo excluyr las hembras de:ÍCtndientes, yllamar los varorte·$,1
de varones tranfuerfales. ,
Et filiusexclufos a Regia faculcate afrignads íibi alimentis,feu do~
te competenti carnquan1 extrancus cen[€ndus efi.,Barc-. ín l.r.§. fcié 111!
1
du de fuis & legit. hxred.Bald. in I.maximum vítium nu;
.u~ rxter.PhHip. Portius conf.i3. nu.12.& 13. & ·
~libi xpe fcrib. nec eidem filio in .poflerum poteíl: ompecere aliud,
ius ad bona parétis.,nec habet lus contra tabulandi,nec dicendi ·nullú ·
pacernum ceflam-entum, etiam {i in co pr.xcereatur, vtprredié1:-i DD.- ;
aduertunt,cúigitur c~teri filij táquá extra11ei céfendi Gnt confequéS:1,–
eíl:, ve in maioratus infHtutione poft primogenicum, & eius defc_en..
dentes,vocandinon fint.Molin~·lib.2..c.11 .nu.r5 .& 16.
.. Ni el fundador tenia.. nece~idad de pédirfaculta-d para excluyr fus
~ietas,que .no eran na~.idas m engendradas, pues Gn facultad, aúq_u_é
!ueran nacida~ l~sp_odta cxc!~yr, P!t~uc a ~lla~~o l!s deuía legitima
.. · .H. - ni
/