ce ena . • 1t,n.íníma- osa·a¡.~ pu~s se c.xpt1s0 e1 padr~ ctsneros ev\Jenremuu• ¡ · Hr ·mártir de la vtrdJd; 7 sl uR amigo '"Jº no hu~r• aecietameate 1~pedi~o b ·enr~ga de fa a-na al lnCJUlsilor _, sl,,t duds1 hubler1 siJo víctima de t s fU:rores d·et tribunaf. Este 1ctrll>le · ~ombate en que en aró él padre Ci1netos b1- . :, ·· ·.... _ao . sa · ro_ple no-1>te ., 6.rnu. , no t-t u, con Ju te> de dccl.t- --•ac\oaes Y•sas. Los dros que desplJe , J los golpes que descarga, ,011 bec,os los mas constantes. y ciertos. Yo a;udlré uno -,. can-.. R1 padre Mlg.uel Dits:ao de la· Buen.amucrce,, . publicó en esu ciuJ1d sa Replica apologética con tu d probabilismo, 1 en eUa tocb ciC"tas doctrinas can.>nlzaJas en muthos re,nos crls • tlanos, pero odiosas j R 1ma , y mas -bi,n rgnoradas , que deteaudas · tn Esp .íñ.1 p~r el comttn de teólogos J C·1noolHa=S. Pre• hibió erta (}bra h i-nqolslcton ,. porque- segar,, ~ecia el edicto > ae l'romovun en elli opinionu 'Contrarias al comun d-e 101 et;pJiblcs; 1a imquisteion , qu.e t?anto cuidado tuvo Je ce,ur J rapa.r puer• tas ..., r,esqu1c1cs pua que no rio.s tAtrue la l11z . por parte al- . . iun1 , ffroMbi-endo los b-~enos libros qoe trnaban de la sana mo. ril ~ de ·1¡ grada , de la potcstaJ eclesl.inlca , circunscribió, , e>bllgó.,. f ·1.1 naclon al e~ éril y mi-seraltle estudio de las qüutio• ■es meta6.slc;s de h teologt~ : de las .frlas superñd .1 lcs é incom• p,lctu s~mu moute,: de los coment1cloru de las decretalu qu.e se 1un veneudo cemo fuentes Df~ln¡tes , limplas. ~ne doama casi no h i bla 11u1 lntfruccbn, q e l.a mezquina é lm~r-fecta ee Rip3fd1 1 As ete. Y e-spues de rtd-ucidos to, e.paáote á tsta ~t-Pg.onzosa d~graJ .i clon , cuenun los lnquh1Aoru por re·gta de fú Ó Fiedra de toQUC la co;nun oplntoa dt 101 naclo~alc:s. Al ver ato, ¿ quié:n -conteod-rj ,os l.igr imas é lndignadoaea .¡ $!empre be Pfl)sado, que m· l escotistas , mil .1orm\stas ·, •l'O son otras un.- tu a torii1Jcs J "'1otas a siao Utl , o· voto I oo• -sola a11toil
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx