La independencia inconcebible

192 «Oficio del Secretario de Ultramar. Palacio», 14 de octubre de 1822. AGI, Indiferente General 313. 193 «Oficio del Secretario del Guerra al jefe político superior del Perú D. José de la Serna». Madrid, 14 de noviembre de 1822. AGI, Indiferente General 313. 194 «Palacio». 2 de setiembre de 1822. 195 «Palacio». 24 de febrero de 1823. AGI, Indiferente General 313. En esos días Martínez Campos se disponía a viajar. 196 La participación del virrey del Perú en las llamadas negociaciones de Salta ha sido tratada solo colateralmente por la historiografía, que las enfoca fundamentalmente desde lo que supuso la Convención Preliminar de 4 de julio de 1823 para las relaciones entre las provincias del Río de la Plata, los países disidentes y España. Un trabajo de Caillet Bois (1939) es, entre los consultados, el que atiende en mayor medida a los distintos escenarios y actores involucrados (Río de la Plata, el Perú virreinal e independiente, Chile y Colombia). Roca (2007) solo trata muy tangencialmente la posición del virrey y el encuentro entre Las Heras y Espartero porque le interesa sobre todo situar a Pedro Antonio de Olañeta y su participación en la formación de Bolivia. Desde el planteamiento que interesa, Laserna (2010, pp. 363-367 ) relaciona la misión de Pereyra y La Robla con la política central y menciona la posición de La Serna, sin entrar en la misión que encomendó a Espartero ni en los entresijos de la correspondencia entre los implicados; es decir, el virrey, los comisionados españoles, Espartero y Las Heras. Para la misión de Espartero se ha contado con la información inédita proporcionada por Adrian Shubert, que prepara una investigación sobre el militar y político español, y a quien agradecemos su generosidad. 197 La documentación sobre esta misión se ha consultado en AGI, Indiferente General 1570 y 1571, así como en Estado 78 y 104. Hay copia en otras secciones, por ejemplo, en la de Buenos Aires, que es la que consulta Roca (2007). 198 «Oficio del cónsul Pereyra al Secretario de Estado». Río de Janeiro, 27 de febrero de 1822. AGI, Indiferente General 313. Describe y analiza, tras la capitulación, el volumen y el estado deplorable de los emigrados españoles procedentes del Callao. Lo sabemos también autor de documentos sobre el estado del Perú, lo que confirma este secretario de Estado cuando remite copia de un oficio del magistrado Antonio Luis Pereyra, el cual contiene noticias relativas al Perú que alcanzan hasta el 18 de enero de 1822. 199 AGI, Estado 78. Los pormenores de su itinerario y movimientos los exponían en la Memoria que dirigieron al secretario de Estado del gobierno español desde Montevideo el 16 de octubre de 1824, a donde se retiraron cuando decidieron, tras la vuelta al absolutismo en España, poner fin a su misión Al final de la referida Memoria adjuntaban una serie de documentos relacionados con su misión. 200 Informe de Pereyra y La Robla sobre la situación del Perú. Buenos Aires, 27 de junio de 1823. AGI, Indiferente General 1571. Se refería a la primera expedición a Intermedios, que provocó el «motín de Balconcillo» y la deposición de la Junta Gubernativa y su sustitución por Riva Agüero. 201 «Oficio de Antonio Luis Pereyra y Luis La Robla al Secretario de Ultramar». Buenos Aires, 7 de julio de 1823. AGI, Estado 78. 202 Gaceta Extraordinaria del Gobierno Legítimo del Perú. Yucay, 25 de mayo de 221

RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx