3 Gil Novales sigue siendo el autor de los trabajos más sólidos sobre el Trienio Liberal; ver Gil Novales, Alberto (1980). El Trienio Liberal. Madrid: Siglo XXI. También, y para entender la relación entre los distintos poderes del Trienio, ver Varela SuanzesCarpegna, Joaquín (1996). La monarquía imposible: la Constitución de Cádiz durante el Trienio. Anuario de Historia del Derecho Español, (LXVI), 653-687. 4 Anna, Hamnett y Costeloe siguen siendo referentes de una historiografía que en las décadas de 1970 y 1980 se ocupó de diseccionar cuál fue la política peninsular y su incidencia en las independencias. En España y la independencia de América Anna hace una interpretación crítica de una política metropolitana que nunca fue coherente a la hora de hacer frente al reto de la independencia, y que ni durante el primer ni durante el segundo liberalismo trató como iguales a los españoles americanos; ver Anna, Timothy (1986). España y la independencia de América. México: Fondo de Cultura Económica. Hamnett compartió con Anna el interés por estudiar cómo el proceso de desintegración del Antiguo Régimen incidió en la pérdida de América; ver Hamnett, Brian (1985). La política española en una época revolucionaria, 1790-1820. México: Fondo de Cultura Económica. Costeloe, por su parte, trata las independencias tal y como las veían los españoles en la Península, procurando entender cuál fue la visión española ante los acontecimientos en América, en Costeloe, Michael (1989). La respuesta a la independencia: la España imperial y las revoluciones hispanoamericanas, 1810-1840. México: Fondo de Cultura Económica. 5 La realidad regional es uno de los temas pendientes, son modelos a considerar los trabajos de Hernández García, Elizabeth (2008). La elite piurana y la independencia del Perú: la lucha por la continuidad en la naciente república (1750-1824). Lima: Universidad de Piura, Pontificia Universidad Católica del Perú, Instituto Riva-Agüero; o Wibel, John Frederick (1975). The Evolution of a Regional Community within Spanish Empire and Peruvian Nation. Arequipa 1780-1840. Michigan: Ann Arbor. 6 Anna, en un libro editado originalmente en 1979, desarrolla su tesis de que la Independencia fue resultado de la conjunción del fracaso del régimen realista y la acción exterior, y que la prolongación del proceso durante tres años y medio es una prueba de que los peruanos no tuvieron clara la opción por la independencia; ver Anna, Timothy (2003). La caída del gobierno español en el Perú. Lima: Instituto de Estudios Peruanos. Hamnett compartió con Anna el interés por estudiar la desintegración de los virreinatos de Nueva España y el Perú desde una perspectiva comparativa, ya que subraya el factor regional comparando lo que sucedió en Querétaro, Oaxaca y el Cuzco; ver Hamnett, Brian (1978). Revolución y contrarrevolución en México y el Perú. Liberalismo, realeza y separatismo (1800-1824). México: Fondo de Cultura Económica. Se ocupó de la transición de Virreinato a República desde el entramado institucional; ver , John (2000a). El Perú borbónico 1750-1824. Lima: Instituto de Estudios Peruanos; y (2000). The Royalist Regime in the Viceroyalty of Peru, 18201824. Journal of Latin American Studies, (32), 55-84. De la Puente Candamo incursiona, además de en el gobierno de los virreyes, en el comportamiento de la élites, cruzando los que fueron dos procesos interrelacionados, en Puente Candamo, José Agustín de la (2013). La Independencia del Perú. Lima: Fondo Editorial del Congreso (se trata de una revisión de la primera edición publicada en Madrid por MAPFRE en 1992). 20
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx