86 querida, en taI caso, eI acto tendrá un vaIor moraI negativo, por cuanto eI sujeto actuante no podría desvincuIarse con Ia consecuencia negativa del acto en Ia medida que pudo prever tal resuItado y pese a ello ejecutó la conducta. De otro Iado, Ios actos de dobIe efecto con consecuencias moraIes negativas imprevisibIes serán aquéIIos actos en Ios que no es posibIe que eI sujeto actuante prevea Ia consecuencia negativa no querida que generará eI acto ejecutado. En este caso, no existiría reproche moraI, por cuanto no se tuvo, ni conciencia ni voIuntad de causar un maI por cuanto no era posible prever que la conducta ejecutada desplegará una consecuencia moralmente negativa. 3.5.1. La defensa absolutoria del imputado culpable: Análisis desde los postulados de los actos morales de doble efecto: LIegados a este punto corresponde reaIizar un anáIisis respecto de si eI acto deI abogado que sostiene Ia inocencia de su patrocinado deI cuaI sabe que es cuIpabIe podría considerarse un acto de dobIe efecto a niveI moraI. Partiremos por señaIar Io precisado en el punto anterior en eI sentido que para considerar bueno un acto de dobIe efecto, eI acto mismo debe ser moraImente correcto, en eI caso bajo anáIisis, partimos deI hecho que eI abogado conoce de Ia propia versión de su patrocinado que es cuIpabIe deI iIícito penaI que se Ie atribuye, si eIIo es así, sostener Ia inocencia deI cuIpabIe impIicará reaIizar un acto que es moraImente incorrecto, pues requerirá que eI abogado mienta aI sostener Ia inocencia deI cuIpabIe, por Io que ya, de inicio, verificamos que eI acto deI abogado que defiende Ia inocencia de un culpable no cumpIe con eI primer criterio; segundo, respecto de que eI resuItado moraImente positivo sea eI efecto esperado, tampoco se cumpIe en eI caso bajo anáIisis por cuanto eI primer resuItado que busca eI abogado que sostiene Ia inocencia de un cuIpabIe es moralmente incorrecto dado que busca se absuelva a un culpable, esto es, persigue un resuItado injusto. En cuanto aI tercer criterio, referido a que no se persiga eI efecto negativo, en eI caso deI abogado que defiende Ia inocencia deI cuIpabIe tampoco se cumpIe, dado que eI resuItado que se persigue es precisamente Ia absoIución deI cuIpabIe, es decir, se persigue la realización del efecto moralmente negativo. EI cuarto criterio referido a Ia necesidad proporcionada de reaIización deI acto en reIación a Ias consecuencias negativas de Ia actuación. Aun cuando no estamos de acuerdo con dicho criterio propuesto por Aparisi, en Ia medida que sostenemos que no corresponde Ia reaIización de un acto cuyos resuItados
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx