Inocencia justificada contra los artificios de la calumnia

(67} . iníbncfas logró,él Obispo 1 ~unqt1e no fa de Diego por sn rcsiíl:encb 1 fa trasladon de Andrés M~ndiguri , y Mariano Tupa-- Amaro¿ ia Caplt~ü Je Lirna, quedando aquellas I 1 rovincfas sin unos Caudillos , y Pntrt>LOs , á, cuya vifh podían intlamarse los animes dcmpre ardiente~ de aqudlos Natu.ra[es♦. .Ellos _son los pretendidos favores, eíb es la supue:fla proteccion,, que en1peñó el Obispo en favorecer á los Tupa-A1naros.. Arrnnc1r de aquellos lugares unas raíces que con fas dh¡,~osidorH!5 de ~us habit.. imc:s 1 habían de frud:liicar neccsatiamcnte cada día los dhagos ; y la s~da::_ion t qué may or servido ! Es . el ccmpkmenro , es 1a pcd~ccion , de todos lo& d ~m.is ; que hizo el Obhpo pox la P~1z. Si ; dcsr,ues de. habtrla rdh• bkdd o pr etende hacer de sus nuevas solicitudes un garantedc. la uo.nqui ... lidad fucura. Nuevo titulo , qnc Jfladido al de Reconquiihdor~ k otiauza tambkn el elogio de los siglo$ venide.ros. Sin crnbargo , ni uno; ni ou o titulo lo 1ibenan. de la callunnia, que no encontrando en dle cargo u.et hecho, que siquiera indique fa ptotecdon de que lo acusa , le imputa. utl patroduio vago, y para hacerlo sospechoso t añade, que el Obi~po de– xó sin caltigo el sacrílego atentado cometido por .Mariano, d~ ,xnacr á ~u !vl~nceba del Convento donde draba recogida , que es ~u 5eguncfa parte. . Se hallaba ausente de, fa Ciudad el Obispo , qttando le informo de efte exceso su Prov1sór., á quien nundó lo juíbfica51e por una Surnana. Ea efüfto lo verificó , pero et ,Qbispo temeroso de ,¡ue la chhpa mas pcqucüa podría encender un fi1ego aun no apat,ado ,,, ,suhpcndió el pmccdimi~nto de prhion contra aqueÜleo en obsec]t;io de fas críticas circunil:.;rndas.. ,~.in, embargo, no pretendió dcxar .irnpúnc dl:e delito ,. por lo que remitio al :Vfrxey Ja Surnarfa. formada sobre e!, p,u·~ que en su viila tomase la piovi... dencía convenietne,,, Documento 1 5 o~ citado, El Virrey devolvió eftos Autos al Obispo , con oficio para que pro.cediese al cafügo de ,efte c~ceso, como del todo incot1exo con Jo:; de b Rebdion. ; pero fa á dk tiempo el delíncuente Madano había hcch9 al Obispo una representadon sumisa en que procuraba indcn1nizar~e"I, ma- 11ifd\:._u1do en prueba de su .arrepentimiento que en el día ~igui~nte al de la salida del Monaftedo de aqudfa Muger , la presentó al Cc,111and.rntc para,qt1~ la 1-cftimyesé á su reclusion; le, pide humilde perdon de e~tc de– lito ., y su venia , 1 y bendkion para pasará la Ciudad de Lima á dar las g-tacias al Virrey por los muchos beneficios que habia recibido de su , pie• dad,, á lo que tanto Jo habia procurado anteriormente persuadir el Obfa., po. Doctm1e11to r 5 r. A fa . verdad, en aquellas drcuníhmdas ¿ no habría sido una im.,¡f prudencia, supina ; y temeraria: procedét al castigo de •este · Reo , entorpe– ciendo su sepa,racioo , y fa de su primo Andrés , de aquella Ciudad 1 que . e'staba ya fatWtada ~ Q,Htmayor satisfacdon para el Obi~po , y to~a el Reyno, que ver con I.a ausencia de estos Rebeldes , a~.egurJda 1a ru– blica tranquilidad , y enfrenado el espíritu de Diego por eJ ;:ikx.irníenro de Jos dos sobrinos qt1e con, nms -retniua .amaba, e~pcda lmeme ha,¡ biendo ma11ifesrado interés en el crimen de Marfano, receloso de ser em"' bt1elto con el en Ml castigo , como aparece en su carta de 12 de Septicm• bre. Documento I j 2 • Pero aun no se acafla la malicia. Tod;rvfa :\cusa al Obi~po c11 e~te cargo de haber permitido al delincuente Mariano celebrar una~ ob~– icntosas honras fúnebres, á l¡1memoria . c!e,su , J.>adre d In~mgente JQsd · 9ar