Inocencia justificada contra los artificios de la calumnia

(9) deposiciones de los hcrm1nos, pariente~, y demás aljados de loren..– zo F~ufán ,, afirrnandos.e eu todas é~tas ' no St)lo con rra el prcten..– dido J)arcme,co , sino tan1bien que el Obispo no con oció , ni al c.~presado Lorenzo, ni á aJguno de su fa,milia , por su1 ,persona:) c~nnunic~cion , ni otro ql1alquiera n1odo de naco, ni correspvndcn– c1~t. No era poco el i nrerés qne habrfa. empeñado en esta oca– sion á l\ufün á dechrar ~u parentesco con et Obhpo, si éste hu• biese sido real , pues era 1.u1~ circunstancia ., que al rnh.mo tiempo -t]ue lo n~comcndab.1, dcbena á su p~uccer., aunqu e no dbminuic el crim~n, á lo rnenos hacs;r menos extensa la pena que por él ha– bía de expcrimenrar. Poc ~tra pane, dLi era tan1bicn un imr.rnmen– to d; vcng-.nz.a pu.esto en Sú.S 1nanos contra d Obispo , á (jUÍCU d Traidm: n-üraba como c·l de su mina J pues k cmutab; haver si– do et Obispo el Autor dd descubrimiento de l1defo11so del Cas• tillo del que resultó el su yo, y el de lo~ dermis co111piices; sin en1.. bMgo Farfan no ded.uó semejintc parentesco. ¿ Y a qué sentinlien.. ros 5acdficaril é l estas c onsideraciones ? P~ro por veotnra i ern ca– ¡,az. de alguno, un corazon ya ob~ti 1 1ado con lamas torpe fofiddidaot El otro complice , y pariente ,kl Obispo es Don Francisco del Ri vero~ Es cierto que el 00i~po esd unido por lazos de ~an ... grc á C::,te su /;eto 1 pue ,s es hijo d.;; mu pdn.u u1 p,., Pero no lo 'es (1ui fi1;.;;sc CatLbtario su yo, n.i estu vk~e en s11 farnitia , pue~ d C'S• t.LL> d:l nutrimonio en que muchos tiernpos arrees ya se ha.Haba ernp:fi.1,do, no podi:ln pennitirk este exerddo , privativo solo de los que sirven á la Iglc~fa .. Tan1poco lo es, fa complicidad de di– eh\> D~ Francisco en la Conspiracion , por que ni los procesos for◄ 11 u.ios sobre ésta , ni la voz pública , han hecho jamás mendoB de es.ta imposm.ra , inventada sin duda, con el mismo ,objeto que el paren tCíCO de F a1fün, · Con esta e5pecie corre parejas el parentesco, y compHddad de D. M1téo de Oricain. No hl habido .alguno , que haya podido siquie– ra inuginar • qtte en este M.1geto hubiese reJadon alguna de fami• Jia con el OlJispo , quien no solo nunca 1a ha reconocido , pero ni aun. ha tenido con el dicho Odcai11 1noti vo de especial comun,ka• cion. lgnor:t tambien el Obispo fa criminalidad dt:: este sugeto, pues soto sab: , que füé notado de omi,o en denunciar á un Mayordo... mo suyo; pero qne visto despncs su proceso en fa Real Audien• ch de Linu , obmvo de este Tribunal una hoaorífica , y satisfac– toria dedar;icion , á cuya consecuencia füé electo Alcalde del Cuz... co por et Clb!ldo , y Regimiento de aquclJa Ciudad.. Si el Obispo hubiera de detenerse en fa contempfacion de este cargo, ¿ no [e seril escn~able qualquiera examen sobre el ori– gen de los que le atribuyen tan ~ro~ero parente~co ~ a No seria pre.; d~o perdonarle la conducta de Dcmostenes , que viendose acusa• do por Eschilcs delante de un respetable ConseJo, no duda acor• ciad~ la vileza Je su cxuaccion , U¡mandolo : 'wil tr,,idor , m4, C Ci,,..