Inocencia justificada contra los artificios de la calumnia

_ __ . (77) se dice ~abfa entre el Dr. D. 1':fafias l~m121a c'?n el pdndpal _ R.ebefdc Jo~ sefGabi id;, ~' ¡)~lohnamente falso. Pf~ lo ·!1115~110 ~1<? se p<:.Kini proba.r es~ ta~upueita ,1cnc1a, por unhecho po~1uvo dm:éto, o rndbetlo. ESCLAR.ECl.1."flEl)tEO. _______ E!l:e_es .el uldm-~ esfuerzo que l1~cefa.c.aJu1:11nfa. Se agotó en dli cargo ~ll n1afo.:1a, pero s1et11pre con fa mbma 1mpoílurnj y falsedad. I)tin1eramcnre se ~upone, qu~ _el Dr,. D~ Matfas htmza tt:.nia rela– ~ion de a1uiífad_ 'C?n d Ri:bdde _J~sdG:tbr}ehpero en i~ingunade fascon– f~s1ones ,1uc a!)t eíte, corno sm pnmeros Confidentes hicieron ante el o¡... dor D. B¡;itito dt! fa Mata, se senala la nu~ leve mendon de efia amHlad 1 iin <;:L~lb.ar.gode que en :odas eUas se recono~e ~l e111peño .de dte Juez en descuunr rodas las rcbc1ones.,- y correspondenc1as, que el Traydor man.. !uvo, ~spedahn.~nte con los ~cfosi~ftico!);, a .en qué parte,pl:es , se podrá .m"--1mur eíb am1tbd, ;t conex1on1 smo.c.onfra de sus confesiones _ ni hay persona, ó documento que b hldiqne ? , Jc:n fa segund~ dcdaracion 1 que ante el Obispo hizo el Cura d:e Pampamarca D. Antonfo Lopcz Sosn, cite expuso, que el Rebelde le ba~ bfa fü.Jrubrndo· los Oi<lore 0 s, qm; en ~mu ~11as leh.abi~m favorecido; espe""' c1.liiz.anda. entre dlos. al.Fisi;aJ,, coo.cuyo motivo habfó rambien de un re-. c:ado, que con D. Mdtfa, bunú le etnbió dicho Fb.caL i\ consecuencia , de dt1 confasion c1 Obispo hizo co1nparccer al expresado lsunza ~ _ quien prc4 gtrntado ~obre dl.l e~pecic, negó- b~~o de jnrarnemo ser verdad .. EHe ,ex~ pcdi.:nte fo-é remitido al Virrey J¡; Lin1a en z+, de Diciembre de S.c..: Do; cumeuw 46. citado.. A dl:a. conksion del Cura Sos1 se opone tambien D., Betnárdo L~ n1adrid,, declarando que á fa iuugct del Traydo1· le había oido di!ei!, qué a,1uel pas.age lo babia su 1nJ.rido e~crito á dicho Cura de~dc Lin1a.; Pero es◄ ta dcposicfon se convence de fah.a por ouas que el mismo dedaume h.i◄ zo ame D. Frandsco Cuelbr; Comisionado por el Insp,tlor , en la que - afirma, qne dicha muger ignoraba el idioma casteHano , Je! mismo n1odó qu:e Lamadr id d di.: los lnd10~. Siendo pues cierta dl:a mtíma ignorancia no pudo el dicho haber oído IJ. notida de .Ja carta e~crita desde Lin1a. Docu"'t mento 1ci9.. Ya se Indkho en satlsfaccion al cargo x 5. qtte _ el Oblspo pasó la causa de! Cura de Pamp.. u1urca al Vbitador, al Oidor b{fata, y au.n al Vir-1 re> 1 de Lirna _para que dto.)1~ determinasen. Es 7 onft.mte tambi4!n 1 que es◄ ta causa se tubo presente al nempo de Ja recepc10n de fas confes1oues d~ los Reos. (·Cómo, pu~s si conífaba en dl~s dle. pa?agt , no ~,xamioaron al Rebelde sobre la anufbd de hnnza ? Y s1 la exan1¡oarcm,. a como contra el 00' se formó causa al;gtHla., quando con mucho metH:J~ JUOt:ÍVO fueron cam,ados otros Ecksfaíl:icos? i Cótuo el Virrey Jauregui ., y ~u Asesor 'atiando d Obispo remitió el proceso de aquel Cüra para que l•o ~eotenda◄ se, no dió co.ntr~}sunza providencia? J)oc;1menro ~7, y 90, d~a.dos. _- Luego, o tueron culpables efto¡ Mag1fhados, o Jo que es cierto, ,o~ nacieron~ queaqueHa espede era una __ impcftura del "'I~raydor, dispnd.t~ por d, con el fin deaJ udnar los espidtus débiles 1 que :mtcnr~ba sedt1c1r. Ahora pues, i con qué raz.on le hada el Obhpo á efte. Ec.fe~fafüco la inju1;.. tida de atribuirle Ion1 Ismo q ue el babia negado baxo de juramento, y qu~ los Jueces con_ ~u siJ~ncio confirmaban _ .~ Asi es que no tubo zcparo ._ 4e e1egtrlo eara el seguimiento de la causa de tos Curas 1 aunque .~ietnpr• cilaelec,m-1n era nece~aria, T En