Inocencia justificada contra los artificios de la calumnia

''(?j) Funda despues solidamente cJ Promotor la cnorn1idad de etl:os atentados q, te divide e•l tres dasest Prhuera, el dctcftable abtuo de la E)ta• rna de S. l)io V. ;crimen cuyo Cvnocimicncocorre~pond~ al Tribunal de fa lnqubícion, al que pide el Fiscal ~e rcn1irn un tei.limonio de los .Autos. ~cgund.1, la)¡ detra.:.dones contra el Obhpo con la agravante circunftanda de t1uitar el Retrato del modo ignominio~o que Ue~·amos expresado; ,o.. 11ocimiemo,, que de notorio derecho pcrttnccc á la Jurisdkdon Edesias• tica Ordinaria. Tercera; fa injuriosa degradadon del P.idrc Lo:sada; con las ckrnis abominables formalidades, cuyo calligo era privativo dd Obis• ¡10, pot Cédula. de :?. S~ de Marzo de 69. Por todo lo que, concluye el Pro– motor Fitcal : ,, se pidan los Autos de elle exceso ., librando al mhmo .,, ücmpo mandami.enro de prbiou contra el ,referido l">adre l?riort ,, • a Cómo debió,, pnes, portarse. el ~bhpo., viendose tan graven1ente ofendido por e ftc Rdig1oso en su D1gmdad, en su honor, en ~u persona ,, y fama ? ? Q.aé hicieron en iguJl caso loSo Naciancenos, los Cd!)ofiomos,. los Giron imo" , los Aquinos, y otros n1ucbos Saritos i ¡ No manifdbron su dolor, no 5,e produx~ron quexosos de sus Enemigos , trarandoios de l'erros r,ibto!os, de Hipócritas, ignor,intts,ma.lignos,ptr~ltrsos, iniquos, Impostores? Pero nada de dl:o pra.t.ticó el Ob:ispo.. Separandose del P~di◄ m¡;;uto Fhcal, ni aneftó al Prior, ni le reconvino en n1odo alguno por sus atentados, contentandose con remitir el proceso al Provincial, rentmdan• do eu: ~u atnoridad todo el derecho que inconcusan1t.mte tenia par-a ¡uz.w gar, y $Cntendar á aquel ddinqüente Religioso, y dlo le> hizo en obse• quío de fa caridad cristiana y por moderacion de su caraltcr. l">t:ro ;qua.ndo mas obstentó el Obispo el esplritu de suavidad que lo anitnab a, fué en el caso de mandar, en viíb de' cfta Stu:naria , que com-– parede.se dich~ Padre en el Convento de Linu, entonces no solo por sa parte lo p erdonó, sino que pasó un oficio al Vicario•, Prior , y Comunidad pa.ra que no sectmsindese fuese inju~iado en nunera alguna. Así lo teflifi– can e l Vicario, Pdor, y otros Religiosos , como se vé en el Documen• to 165 • .t 6 5 · Todavía 110 quedó con cfto satisfecha su bondad.. DirigJó cambien. sus suplicas al Padre Provincial en dos cartas succesivas, para que condo• nase al l 1 adre sus yerros. Asi aparece de las dos ,onte,r.tadones orig,inak, de dicho Provincial, en la prin1era de las que promete tratar al dicho con Ja benignidad, _quf •~ _ordenaba,, y en la segunda se explica dd modo mas bonroso __ acfa ·clObtspo.. Documento 166. g Obligado de efta exuaordinaria den~e~cia, el delinquen te escribió 1 ·•· 6 al Obispo quatro canas sarhfaltorfas, y otorgó un inftr.umento pubJkoct1 que confiesa con juramento : ,, que t:oJ~ quanto . babia dicho , y hecho ,, co1itra d Obispo era cfelto de . ~u ciego furor ; que .._ le era confiam:e ~u ,, exempfar vid~, y que para pública s~tisfacdo11 , y descarb.o . ~k .su con• n ciencia, se retrall:"1ba de quanto babia executado, y le ped1a lmnufde per... ,. dm,, ~in que para efi:o füesc inducido, aten10rizado, ni movido de otra ,, qn'1Jquiei'.a persona, ni interés. Docu111ento 167. . . . . _ 1 , 7 . Si,1 cn1ba~o, los Superiores d~- ditho P.adre se con5Ide.rar,on obl!-' gados . á pronu;ncta.r contra el sentencia. dcponicndolo del Pncrar~, .pri– -nñdotu,, püt cinco ,años de voz altiva,.. '>: pasiva, r de qae pudiese <:~tenc~ en elle nempo cargo alguno en la Rclrgtotl~ y mand~ndo ~e Je rcn11ttese al Obispo tcftiu1onio de e&ta sentencia con oñdos. &atis&ctonos. Docnmen• l 6 1 to 168. .. _• . . • . . . . . .. . .. . . A -v11ta, paes, de ;laQ .i.aetiapblca Doo.unentos, Y teswnon1f ~ de