Del Tahuantinsuyo a la historia del Perú

criollos, mestizos y andinos (aunque la presencia de los últimos no garantiza, por cierto, que escribieran otra cosa que los primeros). Los abogados de las partes en litigio reelaboraron los argumentos recibidos en forma tal que suponía dar nuevas perspectivas a los mismos en una aculturación forzosa, aunque necesaria para la discusión de los jueces. Los curacas andinos actuaron dentro de un proceso encuadrado en los mismos lineamientos. Partiendo de esto, podemos aproximarnos mejor a las argumentaciones de los curacas en juicios por la posesión de curacazgos o destinados a la consecución de prebendas. Sin embargo, parecería menor la alteración en los pleitos entre curacas por la posesión o «propiedad» de tierras, por ejemplo; en general, el problema merece un mayor estudio. 13 Los estudios de Valcárcel, publicados bajo el rubro de «Los trabajos arqueológicos en el departamento del Cusco» en la Revista del Museo Nacional (1934-1937), abrieron en este sentido un criterio solo retomado en la segunda mitad del siglo XX (Murra, 1966, 1975).