Previous Page  402 / 518 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 402 / 518 Next Page
Page Background

Problem11t1tTheologica.

Hmt1-

qut-z:, de

Yilltg4s.

P.í•

.mnu.

q.~ .dub,,,

"·4·

Henriquez

de Vitlegas,

Controverfia

15.

Diíp.

2.

&

alii.

.

~od

probo brevi , {ed

urgemiffim~

ratione:

Nam pofira prredefinitione prenirc:ntix, eo ipío

peccacum efi ablolute futurnrn,

&

a

Deo prrevi–

detur ut tale, eo falrem

modo,

quo res

Íunt

fucu-

F~~~

r

·

rre ratione abíolma: intentionis : ied imphcat

tfiic4x.

Nonfitri

fat s per

a{lumctrca

ptrmtj]io-

"""·

Ñ.t'}llt

ptr

futur1t1onl

condmona–

tam pecca•

,,,

Deum

effe

caufam peccati , vel abfolucx illius

cxifüntiJ::: ergo & implicat prredefinitio

p~~i­

tentire. Major eíl clara.Nam pofica prxdefinmo–

Jle prenitt::ncia:,ipfa prenitentia efi abfoluce futu–

ra modo diéto: ergo

&

illud,

fine quo ipfa fia–

re nequir. Qure Confequenda efi evidc:ns. Sed

nequic Hare fine peccato,

ut

efi eciam clarnm:

ergo illud efl futururn. Porefi

quid~m

fingí ca–

fu

s, in quo q

uis exifiirnans

fe

pecca~e,

de

~ecca­

to

doleac.At

hic de illo non procedtt qua:ílto,fed

de

iis, in quibus Dei intercedic permiffio; unde

valde effet inepta talis reíponfio.

1435.

Nec dici

potefl~peccatumvideri

futu–

rum ex volitione permiffionis:nam hoc rnanifrfie

refellitur ex eo quod permi11io efi tali decreto

pofierior, mpotc medium, fub qua luppofüio–

ne qua:ílio proccdit. U!!od

(i

dicac quis poffe

dari prredc:finitionem, qnot fimul verferur cir–

ca

perrniffionem. Et circa preniremiam, pon

virarur difficulras. Nam in eo eciam cafu (de

quo ramen Aultores ciraci non curant ) preni–

tenria

ur

finis intendirur, & ideo permiffio ut

medium:unclecfi aliquornodo pofi rior,quia vo–

licio finis

dl

illius ratio,& non e contra:ergo ex

vi pr:rddinicionis pa::oitenrix habet illa

rat~O·

nem fururre, & confoquenter peccatum.

Ubi ad futuritionern conditionatarn,

q~1am

Deus cognofcic, oequic

eífe

recurfus,

in

qua pec–

catum non efi ex vi prredefinicionis Dei: id enim

aperre confutacur.

~ia

non folum implicat Deú

fe folo eífe c:tufarn peccati , fed ex fe velle ut il-

lud tranfeat de condicionaro in abíolurnm, quod

orones debem fateri Catho:ici

:

Acqui in noílro

caíu id accideret, ut ex adduétis liqucc: ergo ni–

hil

juvat diltus recurlu$.

Refponfio

1436.

Dices ulterius Deum ex affcétu preni–

r,ed';

tentire poffe permiílionem

ut

milcm intendere;

,:;:, 0 :

0

&

etiamfi tácum

fir

milis

futura

per peccarú, in quo

nonamato,

dl:

formafüer utiliras, abfque eo

qood

peccat~fll

velir,

&

ita abfque eo quod

fit

fqcurum

ex vi

t!–

lius volidonis:quia !l:at aliquid mover\.

ut

cogm–

~urn,&

non

uc

arnacum,ut paree

~x

odio,ad

~uod

movere porefi aliquid, quod tarl)en non odio ha–

beacur;ut

cum

aliquid t:!l: rnalum quia prohibicú,

prohibido ad odiú determinar rei prohi bitx, nec

tamen odio habemr.

Sic

trgo fuwmio

pecc11t1

(verba

fum P.

Arriag:r)

quia

utilis efl, J,/ erminat

11111inc/in11tDemn11t cognitlf,non

ut

1tm4t"

1

ad Jandfi

hoc

auxilj11m,wm

q110

"Videtur

€onj11ngend11m

peaatú.

~pm;,

Sed

Contra,& quidem, ut viderur, rnanifeíle.

Cg•-vdlJtur

N

.

d fi

· ·

·

·

·

arn

ex

vi prre e nmonts pcenicenure peccatum

efi

abfolucefurnrum: ergo quomodocumque ex–

plicecur illa motio

&

decerminacio, ex vi eju[dem

volunratis ponicur peccaturn.

Futuritio

h1clin4t

111

cavzil4, non 111

~m11t4.

Arqui non cognofcirur

m abío1ure

calis, Jed camum

fub

condirione:

ergo non ur cognica. íed ur amara mover, quare·

nus

a

Deo

inr~ndirnr,

& ex vi aétusipfius rranfic

de condicionara in :¡hfoluram. Et quidem ex mi-

rabi~i ~lli~~i~~fophia,quo4 f~!l!ccc ~liqu~d ~ediú.·

fir,

&

fua urilitate incliner,nec carneo Ílt'proptel'::

ea

voliturn, fequicur dici poífe Deurn reipfa pee-

,

catum

~xcra caL~fa~

ponere, neque in hoc eíle in-

~:t:_

convemens, quia 1d fiare pocefi abfque eo quod

nim1,

iJlud velic , & confequenter

caufa. Probatur.

U!!ia !l:at eíle ucile ,

&

ur tale

movere , & non

amari

:

ergo ur cale poceíl: poni non amara utili·

tace. Et

q

uidem vereor ne hoc dicendi modo

via

aperiarur hrereticis,qui Deum faciunc Auétorem

peccari &(uc mitius loquarnur)iis,qui cenent pof-

fe

a

Deo prredeterminari materiale peccati ,

ut

fuam doétrinam cum novo patrocinio cueancar ·:

dicere enim poílunt maliciam peccati connexam

movere

&

inclinare, non ut amatam , frd ut

co–

gnitam, dfeque urilem , ur

Ge

decretum Dei

de po!irione materialis peccati poffic adim-

pleri.

1437. Aliud exemplum adducirnr ex auxilio

efficaci,quod

ut

t:ile rnov<:tDeum

lit

illud cribuat

nec tamrn ex eo fequitur

de~ere

eific:iciam ama-.

re, lit tradunc moderni

uidam Auétores negan–

tes

prredefinirione~.

Sed hoc earndem patitur d1f-

6cultatem,

mfi

quod in auxilio minoribus eH in–

convenientibus obnoxinrn. Rarionis adduélz

pedifüc vis: Nam mile uc utileefi rnediurn: boc

terminat eleétionem

:

ergo debc:t eífe volicum,

quia eleétio volicio tfi, cum aliuode non foppo–

narur,

aut

cognofca

car

uc txif\ens a-ut futurum.

Aliud dici quidem poce!l:,íed non capi.Prredefini–

cio dari porefi, unde

&

efficacia amari.

14

,g,

Dico nuarco. Deo eriam repugnar

4.Affmi)

'

~

tt1am com-

cornplacentta crga premcenoam, propter

quam

¡ilActntiarn

ad•

perruiílionem peccari proce.dat. Probatur

rtpu,tnart.

cl~re

&

brevicer. Prredefinitio irnplk:lt , quia

ex ea íequicur

efficax

peccari volitio; ergo &

in-

efficax. Paree Confequencia. Efficax involvit

neceífario peccacum , quia quod

in~ndicur,

nequit Hare íine

illo:

fed inefficai:.illud ineffi-

cacirer attingir

:

ergo etiam repugnar. lllario _

dl

manife!l:a: quia repugnat Deum velleineffi-

cacirc.-r peccatum, velle <:nim indncacicer' efi

pro-

prie ve lle.

M11ndi

f11m owli t11i, ne

"Vide11s

mdlttm,

Hab1tt11t.

&

refptcere

Ad iniqm't11tem

?MJ

p6teris.

Habacuc.

1. 1,,.,13.

v.

1

3.

Ergo irnplicat & complacencia, ex

qua

il-

lud lequirur.

Dices non eíie neceITarium volitionem inef-

Refponf!•

6

d . -

ffi

·

non fatis-

c:acem ponere me ta me cacta.

ft1ciens

Sed Contra Nam ur boc verum

fic,

quod non

negarnus;efi rarnen

a

nofiro cafu alienum,in quo

ex volicione prenitem:.r ad volitionem rr.cdio-

rum procedicur,

m efi

apud

Auétores

diltos

ma–

nifefium.

1439.

Et przfatre

quidem Afüniones de omni

NonfolH.m

aétu bono procedunt, qui fiare fine pecc:ito ne-

¿,fe!;';·

quir.Neque enim vidcmr :idmitr<:nda diícriminis :;,;:,, ,,."'.

ratio, qu:im aliqui Dollores i'nvenium,dicenres,

c11tofiin·

quod licet in prenirenria,

&

fimilibus repugnet

ª"''.s

ef–

Jivina volitio, non carneo in ali is, unde potefi

~;:;;:~.

Deus velle permittere peccaturn,etiamfi bonum,

quod ex tali perrniffione concendic elicere, nifi

.

pofito reipfa peccaco haberi non poffic. Sic

P.

:·~Jc~c..

Suarez, P.

F

aíolus.

'

11 0

#S.

Probat ille. Quia peccatum

non

eft opus Dei,

P.SU4re~

fed bominis,Deus auté tune

íolllrn

inreud1r,quod

ut

4

d-tier–

ipfe

efi faélurus. Deinde.Quia tale peccamm/al-

{~;:·;:id­

cem

m

peccarurn dl,non efi rnttdium ad ta km

fi,..

tw.

n~m

1

f~d po~i~s ~lius

impc:ditivum: folurn

er~~